In letzter Zeit sind wir zweimal dem Wort \u201ePanik\u201c \u00fcber den Weg gelaufen in Zusammenh\u00e4ngen, die so unterschiedlich sind, dass man daf\u00fcr gar nicht ein und denselben Begriff verwenden m\u00f6chte. Da diskutierten wir eben noch \u00fcber die \u201aPanikmacher\u2019 \u2013 so der Titel des Buches von Patrick Bahners, der im Interview noch deutlicher wird, und einzelnen Journalisten vorwirft, sie w\u00fcrden \u201ePanik verbreiten\u201c, durch die Art wie sie den Islam beschreiben.<\/p>\n
Er traut ihnen viel zu. Das k\u00f6nnen sie gar nicht \u2013 auch nicht, wenn sie wollten. Was er damit zum Ausdruck bringt, ist lediglich die \u00dcberbewertung des eigenen Gewerbes; es ist der Wunsch, ein Buch \u2013 er selber hat gerade auch eins geschrieben \u2013 k\u00f6nnte so wirkungsm\u00e4chtig sein, dass es Panik ausl\u00f6sen kann. Aber kann es das?<\/p>\n
Ich musste gleich an eine Szene aus dem Film \u201aEine total verr\u00fcckte Reise in einem Flugzeug\u2019 denken: Es gibt Turbulenzen, die Flugg\u00e4ste werden unruhig. Da leuchtet ein Hinweis auf \u00fcber den Sitzen, an diesen kleinen Leuchten, auf denen angezeigt wird, dass man sich anschnallen soll, da hei\u00dft es: \u201eDon\u2019t panic!\u201c Sofort beruhigen sich die Passagiere. Dann \u00e4ndert sich das Schild pl\u00f6tzlich, nun steht da: \u201eOkay, panic!\u201c Sofort rei\u00dfen die Flugg\u00e4ste die Augen auf, fuchteln mit den Armen, springen von den Sitzen auf.<\/p>\n
Dann bebt die Erde in Japan \u2013 und es wird deutlich, wie l\u00e4cherlich unsere Sorgen von gestern waren. Wie unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig. In Japan gibt es wom\u00f6glich Grund zu Panik, und wir wundern uns, dass sie nicht ausbricht. Bei uns bricht sie aus. Es wird \u00fcber eine \u201eunverantwortliche Informationspolitik der Japaner\u201c geschimpft, die ihre armes Volk in Unwissenheit h\u00e4lt und ins Messer laufen l\u00e4sst, und das in einem beschuldigungsw\u00fctigem Ton. Da hat doch tats\u00e4chlich die japanische Atom-Mafia ein Schild aufleuchten lassen \u2013 \u201eDon\u2019t panic\u201c -, und die etwas zur\u00fcckgebliebenen Japaner, die noch nicht unser Gefahrenbewusstsein, unsere Sicherheitsstandards und vor allem nicht unsere Selbstgerechtigkeit, Katastrophenverliebtheit und Siehste-Mentalit\u00e4t haben, werden dem Profitstreben geopfert und merken es nicht einmal und zeigen auch keinerlei Anzeichen, sofort umzudenken. So wie wir.<\/p>\n
Wie sieht denn unsere Informationspolitik aus? Der \u201aSpiegel\u2019 nennt Fukushima einen \u201eSuper-Gau\u201c. Aber: Ein Gau ist die Abk\u00fcrzung f\u00fcr \u201egr\u00f6\u00dfter anzunehmender Unfall\u201c \u2013 das kann man nicht steigern. Da m\u00fcssten sowohl Sprachgef\u00fchl, das man beim \u201aSpiegel\u2019 eigentlich vermutet, sowie intellektuelle Redlichkeit rebellieren. Wenn Alice Schwarzer bei der Berichterstattung \u00fcber den Kachelmann-Prozess von einem \u201eSuper-Gau\u201c schreibt \u2013 gut, das ist ihr Stil. Die ist so. Es geht aber anders. Es gibt eine Skala, die Vorf\u00e4lle bei Reaktoren einordnet (Tschernobyl war 7) \u2013 warum verschweigt uns der \u201aSpiegel\u2019 diese Einordnung, die man ersatzweise aus der internationalen Presse erf\u00e4hrt, und \u00fcbernimmt stattdessen \u2013 ohne es als Zitat zu kennzeichnen \u2013 die Wertung von Alice Schwarzer? Schon an dieser Stelle ist das keine Information, sondern Kreischen.<\/p>\n
Es ist versuchte Panikmache. Denn ganz so einfach ist es auch nicht. Mit \u00dcbertreibungen allein kann man noch keine Panik machen. Weder der \u201aSpiegel\u2019 noch die \u201ePanikmacher\u201c aus dem Buch von Patrick Bahners sitzen an einem Schalter, auf den sie dr\u00fccken k\u00f6nnten, um \u201eOkay panic!\u201c aufleuchten zu lassen. Panik entsteht erst, wenn das Kreischen einen Resonanzraum hat.<\/p>\n
Den hat es in Deutschland. Hier hallt es besonders laut, weil bei uns der Zweite Weltkrieg erst mit der Wiedervereinigung wirklich zu Ende ging, und damit auch der Kalte Krieg, der bis zum Mauerfall eine Spur der Verw\u00fcstung in unserem Denken und F\u00fchlen hinterlassen hat. In der Zeit des NATO-Doppelbeschlusses wurden wir gen\u00f6tigt, uns ein atomares Inferno auf deutschem Boden vorzustellen. Das geisterte fortan durch die Nachrichten und durch die Tr\u00e4ume. In Japan waren die Bomben gefallen, die den Krieg beendet hatten. Bei uns stand es noch bevor. Von manchen wurde ein schlimmstm\u00f6gliches Ende Deutschlands sogar klammheimlich ersehnt. Als Strafe. Mit der Schuld, die mit Auschwitz auf uns lastete, hatten wir es auch nicht besser verdient. Auch wer diese Endzeitstimmung nicht teilte, wurde infiziert. Auch wer die Friedensbewegung nur aus dem Fernsehen kannte, konnte sich dem Nachbeben im Gem\u00fct nicht entziehen. Die Sirenen heulten. Doch so ist das bei Sirenen: Die Angst l\u00e4sst nicht nach, wenn die Entwarnung kommt. Kam eigentlich eine? Wie auch immer: Wir warteten schon auf den n\u00e4chsten Sirenenton.<\/p>\n
Niemand konnte garantieren, dass es nicht zu einer Katastrophe kommt. Deshalb machten die Politiker, die eine Stationierung damals nicht verhindern konnten, so eine schlechte Figur. Man konnte nur resignieren und sie entschuldigen: Na ja, sie k\u00f6nnen halt nicht anders, es sind sowieso nur Hampelm\u00e4nner. Ich kann mich noch erinnern, dass Peter Handke damals von \u201eunverantwortlicher Panikmache\u201c auf Seiten der Friedensbewegung sprach, und ich dachte: Oh, oh, hier irrt der Dichter aber gewaltig. Wahrscheinlich will er mal wieder auf sich aufmerksam machen.<\/p>\n
Es war etwa 1985, an der Mauer war NO FUTURE gesprayt, da stritt ich mich mit Uli Becker dar\u00fcber, woran die Welt zugrunde gehen w\u00fcrde. Und zwar bald. Ich war f\u00fcr die atomare Katastrophe, er war f\u00fcr Aids. Niemand konnte uns eine Garantie geben, dass das Unheil nicht eintreten w\u00fcrde.<\/p>\n
In der Berichterstattung \u00fcber Gorleben, die uns vorf\u00fchrte, dass es \u201ehipp ist, Aktivistin zu sein\u201c und zu \u201eschottern\u201c, r\u00e4umte der \u201aSpiegel\u2019 Charlotte Roche gro\u00dfz\u00fcgig Raum ein: Ein Bekannter von ihr war in die N\u00e4he von einem Castor geraten, krank geworden und gestorben.<\/p>\n
Soviel Raum w\u00fcnsche ich mir f\u00fcr die Diskussion \u00fcber die Problematik, einen Zusammenhang von atomarer Strahlung und Erkrankungen zu beweisen. Das wird umso schwieriger, je mehr wir uns von der direkten Strahlung nach einem Unfall entfernen und \u00fcber Statistiken, Wahrscheinlichkeiten und erh\u00f6hte Risiken reden m\u00fcssen. Das Krebsrisiko ist ja nicht gleich Null, solange ich nicht mit atomarer Strahlung in Ber\u00fchrung komme. Und die ist auch nicht der einzige \u2013 und wom\u00f6glich nicht mal der entscheidende \u2013 Faktor. Es w\u00e4re ein anspruchsvoller Artikel. Aber warum nicht? Ich will es wissen von einem Magazin, in dem Intellektuelle und Wissenschaftler ver\u00f6ffentlichen. Und nicht Kinder, die ihre Angst vor Gespenstern schon f\u00fcr den Beweis f\u00fcr die Existenz von Gespenstern halten.<\/p>\n
Es wird eine Umkehrung der Verh\u00e4ltnisse zugelassen. Weil es nicht m\u00f6glich ist, den Zusammenhang zu beweisen, lassen wir uns von der Autorin der \u201aFeuchtgebiete\u2019 sagen: Solange mir keiner beweisen kann, dass so ein Zusammenhang nicht besteht (und diesen Negativbeweis kann grunds\u00e4tzlich keiner erbringen), solange habe ich das Wort. Solange habe ich Recht. Das ist unverantwortliche Panikmache.<\/p>\n
Angst ist Trumpf. Wir Deutsche haben nicht etwa einen Migrationshintergrund, sondern einen Atomangsthintergrund. Das erkl\u00e4rt auch unsere Sonderstellung in der Welt. Hier wiederum muss man die Berichterstattung im \u201aSpiegel\u2019 loben, hier macht er es richtig: Er zeichnet eine Karte von all den L\u00e4ndern, die Atomenergie nutzen und auch weiterhin nutzen wollen. Damit setzt er unsere Position ins Verh\u00e4ltnis.<\/p>\n
Davon h\u00e4tte ich gerne mehr. Ich h\u00e4tte zum Beispiel gerne gewusst, ob unsere Nachbarn auch unsere Auffassung teilen, dass die Frage der Endlagerung \u201enicht gel\u00f6st\u201c ist. Es w\u00e4re auch interessant zu wissen, wie unsere Nachbarn unsere Energiepolitik als \u201evorbildlich\u201c sehen sollen, wenn wir in die Situation geraten, von ihnen Strom zu importieren? Wie sollen sie uns das denn nachmachen? Es k\u00f6nnte auch noch mehr Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeiten in der Berichterstattung geben: In welchem Verh\u00e4ltnis steht die Strahlenbelastung von Hiroshima, Nagasaki, Mururoa, Harrisburg und Tschernobyl zu den tats\u00e4chlichen und den m\u00f6glichen in Fukushima? Wie stark ist die Strahlung, die wir f\u00fcr medizinische Zwecke einsetzen? Wie stark die im Hochgebirge? Ein seri\u00f6ser Journalismus sollte nicht nur angsterf\u00fcllt in die Zukunft blicken, sondern auch n\u00fcchtern zur\u00fcckschauen \u2013 und Verh\u00e4ltnisse und Hintergr\u00fcnde zeigen. Das ist m\u00f6glich. Wie war das damals mit der Kernschmelze in Harrisburg? Mit der Strahlenbelastung? Wie ist die Bilanz von Tschernobyl nach 25 Jahren? Von den Atomversuchen nach 50 Jahren? Von Hiroshima und Nagasaki nach 65 Jahren? Wie sieht es aus mit den Erbsch\u00e4den und Missbildungen bei Kindern? Inzwischen k\u00f6nnten wir es doch wissen.<\/p>\n
Dann h\u00e4tten wir klare Verh\u00e4ltnisse.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n
In letzter Zeit sind wir zweimal dem Wort \u201ePanik\u201c \u00fcber den Weg gelaufen in Zusammenh\u00e4ngen, die so unterschiedlich sind, dass man daf\u00fcr gar nicht ein und denselben Begriff verwenden m\u00f6chte. Da diskutierten wir eben noch \u00fcber die \u201aPanikmacher\u2019 \u2013 so der Titel des Buches von Patrick Bahners, der im Interview noch deutlicher wird, und […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"qubely_global_settings":"","qubely_interactions":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anders-hintergruende-und-verhaeltnisse","odd"],"acf":[],"qubely_featured_image_url":null,"qubely_author":{"display_name":"Bernhard Lassahn","author_link":"http:\/\/www.bernhard-lassahn.de\/?author=1"},"qubely_comment":0,"qubely_category":"Hintergr\u00fcnde und Verh\u00e4ltnisse<\/a>","qubely_excerpt":"In letzter Zeit sind wir zweimal dem Wort \u201ePanik\u201c \u00fcber den Weg gelaufen in Zusammenh\u00e4ngen, die so unterschiedlich sind, dass man daf\u00fcr gar nicht ein und denselben Begriff verwenden m\u00f6chte. Da diskutierten wir eben noch \u00fcber die \u201aPanikmacher\u2019 \u2013 so der Titel des Buches von Patrick Bahners, der im Interview noch deutlicher wird, und [...]","jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.bernhard-lassahn.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.bernhard-lassahn.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.bernhard-lassahn.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bernhard-lassahn.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bernhard-lassahn.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.bernhard-lassahn.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/601\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.bernhard-lassahn.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bernhard-lassahn.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bernhard-lassahn.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}